Null Wertschätzung - Product Manager bei Crypto.com: Mitarbeiterbewertung

1,0
16. Apr. 2026
Empfehlen
CEO-Befürwortung
Geschäftsprognose

Pros

Die internationale Präsenz ist authentisch, und Sie haben die Chance, mit wirklich großartigen und talentierten Menschen zusammenzuarbeiten. Gehören Sie zu den besten 1 % der Leistungsträger (oder zu den Publikumslieblingen), werden Sie vom Unternehmen besonders gefördert. Die Anerkennung und die besondere Aufmerksamkeit sind hervorragend, wenn Sie ganz oben mitspielen.

Kontras

Für die übrigen 99 % der Belegschaft sind Sie praktisch unsichtbar. Egal, wie viel Mühe Sie sich geben oder wie sehr Sie sich bemühen, zum Unternehmenserfolg beizutragen – dem Management ist das Wachstum und Wohlbefinden der durchschnittlichen Mitarbeiter schlichtweg egal. Loyalität wird in keiner Weise belohnt. Das Unternehmen hat ein massives Problem mit der Mitarbeiterbindung, da es niemanden wertschätzt, der kein Leistungsträger ist. Es ist kein Zufall, dass die meisten talentierten Mitarbeiter nach vier bis fünf Jahren das Unternehmen verlassen; es gibt keinen Anreiz zu bleiben, wenn man merkt, dass man für sie nur eine Nummer ist.

Mehr Bewertungen zu Crypto.com entdecken

5,0
29. Jan. 2026
Mitarbeiter (anonym)
Empfehlen
CEO-Befürwortung
Geschäftsprognose

Pros

they have a lot of jobs

Kontras

they are one of the best

2,0
19. März 2026
Empfehlen
CEO-Befürwortung
Geschäftsprognose

Pros

Work From Home Decent Salary

Kontras

In a compliance role, leadership should be willing to listen when analysts/associates raise concerns about regulatory risk, process weaknesses, or policy gaps. In my experience, that was not the culture here. Too often, valid concerns were dismissed instead of taken seriously, even when they involved issues that could affect the firm from a compliance and control perspective. What made the experience especially frustrating was the leadership style within parts of compliance. Rather than encouraging open dialogue, managers came across as defensive, dismissive, and more focused on protecting their own authority than addressing the substance of the issue and creating a toxic environment where raising concerns did not feel safe or productive. Instead of approaching issues in a professional and solution-oriented way, interactions could become personal, degrading, and hostile. This became even more concerning when the NAM compliance department later failed several items in an internal audit, including areas that had already been flagged by analysts as process or policy gaps. That, to me, reflected a broader problem: important concerns were being raised internally, but not handled with the seriousness or humility they required. There was also very little transparency or accountability when it came to employee development, feedback, or career progression. Communication with subordinates was poor, and employees were not given meaningful support or clarity around growth opportunities. HR was equally disappointing. From my perspective, there did not appear to be a reliable or well-structured path for employees to raise concerns and expect a fair resolution. Overall, my experience was that parts of the compliance culture operated more like an insular power structure than a healthy control function. For a company in a heavily regulated space, that is a serious leadership and culture problem.

2
Bewertungen anzeigen nach: Hilfreich|Sterne|Datum|Alle