Vergleich: Zodiac Aerospace vs Fluidra North America BETA

Erfahren Sie, wie Zodiac Aerospace und Fluidra North America beim Vergleich verschiedener Arbeitsplatzfaktoren abschneiden. Durch den Vergleich von Arbeitgebern hinsichtlich Mitarbeiterbewertungen, Gehältern, Vor- und Nachteilen sowie offenen Stellenangeboten sind Sie anderen Kandidaten einen Schritt voraus. Alle Gehälter und Bewertungen wurden von Mitarbeitern gepostet, die bei Zodiac Aerospace bzw. Fluidra North America arbeiten. Erhalten Sie mehr Informationen zu jedem Unternehmen und bewerben Sie sich auf Jobs in Ihrer Nähe.

Zodiac Aerospace

Fluidra North America

Mitarbeiterbewertungen

Fluidra North America hat in 9 Bereichen ein besseres Ergebnis erzielt: Gesamtbewertung, Karrierechancen, Vergütung & Benefits, Work-Life-Balance, Führungsebene, Kultur & Werte, Positive Bewertung des CEO, % empfehlen dies einem Freund und Positive Geschäftsprognose.

Gesamtbewertung

(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)

Gesamtbewertung

(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)

3,3

★★★★★

(basierend auf 730 Bewertungen)

Gesamtbewertung

(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)

4,3

★★★★★

(basierend auf 114 Bewertungen)

Die Mitarbeiter von Fluidra North America haben das Kriterium „Gesamtbewertung“ um 1,0 besser bewertet als die Mitarbeiter von Zodiac Aerospace.

Karrierechancen

3,0

★★★★★

Karrierechancen

4,1

★★★★★

Die Mitarbeiter von Fluidra North America haben das Kriterium „Karrierechancen“ um 1,1 besser bewertet als die Mitarbeiter von Zodiac Aerospace.

Vergütung & Benefits

3,2

★★★★★

Vergütung & Benefits

4,1

★★★★★

Die Mitarbeiter von Fluidra North America haben das Kriterium „Vergütung & Benefits“ um 0,9 besser bewertet als die Mitarbeiter von Zodiac Aerospace.

Work-Life-Balance

3,4

★★★★★

Work-Life-Balance

4,3

★★★★★

Die Mitarbeiter von Fluidra North America haben das Kriterium „Work-Life-Balance“ um 0,9 besser bewertet als die Mitarbeiter von Zodiac Aerospace.

Führungsebene

2,6

★★★★★

Führungsebene

4,2

★★★★★

Die Mitarbeiter von Fluidra North America haben das Kriterium „Führungsebene“ um 1,6 besser bewertet als die Mitarbeiter von Zodiac Aerospace.

Kultur & Werte

3,1

★★★★★

Kultur & Werte

4,5

★★★★★

Die Mitarbeiter von Fluidra North America haben das Kriterium „Kultur & Werte“ um 1,4 besser bewertet als die Mitarbeiter von Zodiac Aerospace.

Positive Bewertung des CEO

41%

41%Olivier Zarrouati

Positive Bewertung des CEO

99%

99%Bruce Brooks

Die Mitarbeiter von Fluidra North America haben das Kriterium „Positive Bewertung des CEO“ um 58%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von Zodiac Aerospace.

% empfehlen dies einem Freund

63%

% empfehlen dies einem Freund

89%

Die Mitarbeiter von Fluidra North America haben das Kriterium „% empfehlen dies einem Freund“ um 26%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von Zodiac Aerospace.

Positive Geschäftsprognose

24%

Positive Geschäftsprognose

80%

Die Mitarbeiter von Fluidra North America haben das Kriterium „Positive Geschäftsprognose“ um 56%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von Zodiac Aerospace.

Gehälter

Zodiac Aerospace hat insgesamt 21 Gehaltsangaben mehr als Fluidra North America.

Gehälter für ähnliche Jobs

Hardware-engineer2 Gehälter

4.846 €/Monat

Technischer Redakteur2 Gehälter

4.280 €/Monat

Business Development Manager1 Gehälter

73.476 €/Jahr

Weitere Gehälter für Zodiac Aerospace anzeigen (22)

Gehälter für ähnliche Jobs

Vertriebsleiter Außendienst1 Gehälter

88.139 €/Jahr

Weitere Gehälter für Fluidra North America anzeigen (1)

Was sagen die Mitarbeiter?

„Good people“ wurde am häufigsten als Pro bei Zodiac Aerospace genannt.
„9 80 work“ wurde am häufigsten als Pro bei Fluidra North America genannt.
Zodiac Aerospace hat 23 Bewertungen mehr als Fluidra North America, in denen „Upper management“ als Kontra genannt wurde.

Pros

„Good people”(in 31 Bewertungen)

„Good benefits”(in 27 Bewertungen)

Pros

„9 80 work”(in 13 Bewertungen)

„80 work schedule”(in 10 Bewertungen)

Kontras

„Upper management”(in 26 Bewertungen)

„Poor management”(in 23 Bewertungen)

Kontras

„Fast paced”(in 6 Bewertungen)

„Upper management”(in 3 Bewertungen)