Vergleich: SmartAnalyst vs Clinton Health Access Initiative BETA

Erfahren Sie, wie Clinton Health Access Initiative bei Mitarbeiterbewertungen, Stellenangeboten, Befürwortung der Geschäftsführung, Unternehmensperspektive und vielem mehr im Vergleich zu SmartAnalyst dasteht.

Mitarbeiterbewertungen

Gesamt­bewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
2,6 
(basierend auf 43 Bewertungen)
3,6 
(basierend auf 147 Bewertungen)
Karriere­chancen
2,7 
3,4 
Vergütung & Benefits
2,2 
3,0 
Work-Life-Balance
1,8 
2,6 
Führungs­ebene
2,1 
2,8 
Kultur & Werte
2,5 
3,6 
Positive Bewertung des CEO
SmartAnalyst CEO Manu Bammi
42%Manu Bammi
Clinton Health Access Initiative Platzhalter für Foto des Geschäftsführers
78%
% empfehlen dies einem Freund
38%
76%
Positive Geschäfts­prognose
35%
67%

Gehälter

Gehälter für ähnliche Jobs
Für dieses Unternehmen liegen keine Gehaltsangaben vor.
Für dieses Unternehmen liegen keine Gehaltsangaben vor.

Was sagen die Mitarbeiter?

Pros
Für dieses Unternehmen liegen keine Bewertungen vor.
„Chai”(in 32 Bewertungen)
„Governments”(in 11 Bewertungen)
Kontras
„Chai”(in 32 Bewertungen)
„Work life balance”(in 14 Bewertungen)
Ausgewählte Bewertung
„contractual”22. Okt 2019

Ehem. befristeter Mitarbeiter - Befristeter Mitarbeiter (anonym)

Ich habe bei SmartAnalyst gearbeitet ()

Pros

good salary, lots of learning

Kontras

bad work culture, no work life balance, extended hours, long working hours during weekends and public holidays

Akt. Mitarbeiter - Anonymer Mitarbeiter

Ich arbeite bei Clinton Health Access Initiative (Vollzeit)

Pros

Allowed to contribute and handle significant tasks, tremendous opportunity for growth and learning

Kontras

Grant-based work, minimal funding compared to target goals, poor internal structure and stewardship by ssenior management

Stellenanzeigen