Vergleich: S&P Global Platts vs Wood Mackenzie BETA

Erfahren Sie, wie Wood Mackenzie bei Mitarbeiterbewertungen, Stellenangeboten, Befürwortung der Geschäftsführung, Unternehmensperspektive und vielem mehr im Vergleich zu S&P Global Platts dasteht.

Mitarbeiterbewertungen

Gesamt­bewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
3,7 
(basierend auf 172 Bewertungen)
3,4 
(basierend auf 226 Bewertungen)
Karriere­chancen
2,8 
3,1 
Vergütung & Benefits
3,6 
3,5 
Work-Life-Balance
4,2 
4,2 
Führungs­ebene
3,0 
2,9 
Kultur & Werte
3,6 
3,4 
Positive Bewertung des CEO
S&P Global Platts CEO Martin Fraenkel
80%Martin Fraenkel
Wood Mackenzie CEO Neal Anderson
78%Neal Anderson
% empfehlen dies einem Freund
66%
56%
Positive Geschäfts­prognose
62%
44%

Gehälter

Gehälter für ähnliche Jobs
Für dieses Unternehmen liegen keine Gehaltsangaben vor.
Für dieses Unternehmen liegen keine Gehaltsangaben vor.

Was sagen die Mitarbeiter?

Pros
„Work life balance”(in 23 Bewertungen)
„Work environment”(in 11 Bewertungen)
„Work life balance”(in 62 Bewertungen)
„Working environment”(in 17 Bewertungen)
Kontras
„Long hours”(in 8 Bewertungen)
„Senior management”(in 6 Bewertungen)
„Career progression”(in 10 Bewertungen)
„Senior management”(in 10 Bewertungen)
Ausgewählte Bewertung
„okay”28. Okt 2018

Akt. Praktikant - Praktikant (anonym)

Ich arbeite seit weniger als einem Jahr bei S&P Global Platts ()

Pros

you have a lot of tasks and they help you if you don't knkow how to tackle issues

Kontras

Long working hours, sometimes too much

Ehem. Mitarbeiter - Upstream Analyst

Ich habe für mehr als 5 Jahre bei Wood Mackenzie gearbeitet (Vollzeit)

Pros

annual leaves, 35-hours per week

Kontras

limited career opportunities, frequent reorgs.

Stellenanzeigen