Vergleich: S&P Global Platts vs Wood Mackenzie BETA

Erfahren Sie, wie S&P Global Platts und Wood Mackenzie beim Vergleich verschiedener Arbeitsplatzfaktoren abschneiden. Durch den Vergleich von Arbeitgebern hinsichtlich Mitarbeiterbewertungen, Gehältern, Vor- und Nachteilen sowie offenen Stellenangeboten sind Sie anderen Kandidaten einen Schritt voraus. Alle Gehälter und Bewertungen wurden von Mitarbeitern gepostet, die bei S&P Global Platts bzw. Wood Mackenzie arbeiten. Erhalten Sie mehr Informationen zu jedem Unternehmen und bewerben Sie sich auf Jobs in Ihrer Nähe.
S&P Global Platts company icon

S&P Global Platts

Wood Mackenzie company icon

Wood Mackenzie

Mitarbeiterbewertungen

  • S&P Global Platts hat in 2 Bereichen ein besseres Ergebnis erzielt: Vergütung & Benefits und Positive Geschäfts­prognose.
  • Wood Mackenzie hat in 5 Bereichen ein besseres Ergebnis erzielt: Karriere­chancen, Work-Life-Balance, Kultur & Werte, Positive Bewertung des CEO und % empfehlen dies einem Freund.
  • Beide haben in 2 Bereichen das gleiche Ergebnis erzielt: Gesamtbewertung und Führungs­ebene.
Gesamt­bewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
Gesamt­bewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
3,5 
(basierend auf 194 Bewertungen)
Gesamt­bewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
3,5 
(basierend auf 261 Bewertungen)
Karriere­chancen
Karriere­chancen
2,9 
Karriere­chancen
3,1 
Vergütung & Benefits
Vergütung & Benefits
3,5 
Die Mitarbeiter von S&P Global Platts haben das Kriterium „Vergütung & Benefits“ um 0,3 besser bewertet als die Mitarbeiter von Wood Mackenzie.
Vergütung & Benefits
3,2 
Work-Life-Balance
Work-Life-Balance
4,1 
Work-Life-Balance
4,2 
Führungs­ebene
Führungs­ebene
2,8 
Führungs­ebene
2,8 
Kultur & Werte
Kultur & Werte
3,3 
Kultur & Werte
3,4 
Positive Bewertung des CEO
Positive Bewertung des CEO
S&P Global Platts CEO Martin Fraenkel
64%
64%Martin Fraenkel
Positive Bewertung des CEO
Wood Mackenzie CEO Neal Anderson
76%
76%Neal Anderson
Die Mitarbeiter von Wood Mackenzie haben das Kriterium „Positive Bewertung des CEO“ um 12%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von S&P Global Platts.
% empfehlen dies einem Freund
% empfehlen dies einem Freund
59%
% empfehlen dies einem Freund
61%
Positive Geschäfts­prognose
Positive Geschäfts­prognose
54%
Die Mitarbeiter von S&P Global Platts haben das Kriterium „Positive Geschäfts­prognose“ um 4%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von Wood Mackenzie.
Positive Geschäfts­prognose
50%

Gehälter

Gehälter für ähnliche Jobs
Für dieses Unternehmen liegen keine Gehaltsangaben vor.
Für dieses Unternehmen liegen keine Gehaltsangaben vor.

Was sagen die Mitarbeiter?

  • Wood Mackenzie hat 42 Bewertungen mehr als S&P Global Platts, in denen „Work life balance“ als Pro genannt wurde.
  • Wood Mackenzie hat 4 Bewertungen mehr als S&P Global Platts, in denen „Career progression“ als Kontra genannt wurde.
Pros
Pros
„Work life balance”(in 27 Bewertungen)
„Work environment”(in 12 Bewertungen)
Pros
„Work life balance”(in 69 Bewertungen)
„Great people”(in 17 Bewertungen)
Kontras
Kontras
„Career progression”(in 8 Bewertungen)
„Long hours”(in 8 Bewertungen)
Kontras
„Career progression”(in 12 Bewertungen)
„Verisk”(in 11 Bewertungen)
Ausgewählte Bewertung
„okay”28. Okt 2018

Akt. Praktikant - Anonymous

Ich arbeite seit weniger als einem Jahr bei S&P Global Platts -

Pros

Sie haben eine Menge Aufgaben und sie helfen Ihnen, wenn Sie nicht wissen, wie Sie Probleme angehen sollen

Kontras

Lange Arbeitszeiten, manchmal zu viel

Stellenanzeigen

Wood Mackenzie hat 55 kürzlich veröffentlichte Stellenanzeigen mehr als S&P Global Platts.