Vergleich: National Geographic vs World Wildlife Fund BETA

Erfahren Sie, wie National Geographic und World Wildlife Fund beim Vergleich verschiedener Arbeitsplatzfaktoren abschneiden. Durch den Vergleich von Arbeitgebern hinsichtlich Mitarbeiterbewertungen, Gehältern, Vor- und Nachteilen sowie offenen Stellenangeboten sind Sie anderen Kandidaten einen Schritt voraus. Alle Gehälter und Bewertungen wurden von Mitarbeitern gepostet, die bei National Geographic bzw. World Wildlife Fund arbeiten. Erhalten Sie mehr Informationen zu jedem Unternehmen und bewerben Sie sich auf Jobs in Ihrer Nähe.
National Geographic company icon

National Geographic

World Wildlife Fund company icon

World Wildlife Fund

Mitarbeiterbewertungen

  • National Geographic hat in 2 Bereichen ein besseres Ergebnis erzielt: Kultur & Werte und Positive Bewertung des CEO.
  • World Wildlife Fund hat in 6 Bereichen ein besseres Ergebnis erzielt: Gesamtbewertung, Karriere­chancen, Vergütung & Benefits, Führungs­ebene, % empfehlen dies einem Freund und Positive Geschäfts­prognose.
  • Beide haben in 1 Bereich das gleiche Ergebnis erzielt: Work-Life-Balance.
Gesamt­bewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
Gesamt­bewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
3,5 
(basierend auf 331 Bewertungen)
Gesamt­bewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
3,7 
(basierend auf 342 Bewertungen)
Karriere­chancen
Karriere­chancen
3,0 
Karriere­chancen
3,2 
Vergütung & Benefits
Vergütung & Benefits
3,0 
Vergütung & Benefits
3,2 
Work-Life-Balance
Work-Life-Balance
3,7 
Work-Life-Balance
3,7 
Führungs­ebene
Führungs­ebene
3,0 
Führungs­ebene
3,1 
Kultur & Werte
Kultur & Werte
3,7 
Kultur & Werte
3,6 
Positive Bewertung des CEO
Positive Bewertung des CEO
National Geographic CEO 	Gary E. Knell
85%
85% Gary E. Knell
Die Mitarbeiter von National Geographic haben das Kriterium „Positive Bewertung des CEO“ um 15%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von World Wildlife Fund.
Positive Bewertung des CEO
World Wildlife Fund CEO Carter S. Roberts
70%
70%Carter S. Roberts
% empfehlen dies einem Freund
% empfehlen dies einem Freund
62%
% empfehlen dies einem Freund
69%
Die Mitarbeiter von World Wildlife Fund haben das Kriterium „% empfehlen dies einem Freund“ um 7%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von National Geographic.
Positive Geschäfts­prognose
Positive Geschäfts­prognose
33%
Positive Geschäfts­prognose
52%
Die Mitarbeiter von World Wildlife Fund haben das Kriterium „Positive Geschäfts­prognose“ um 19%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von National Geographic.

Gehälter

Gehälter für ähnliche Jobs
Für dieses Unternehmen liegen keine Gehaltsangaben vor.
Gehälter für ähnliche Jobs
Senior Manager1 Gehälter
60.160 €/Jahr
Consultant1 Gehälter
54.171 €/Jahr
Senior Corporate Relations Manager1 Gehälter
73.222 €/Jahr

Was sagen die Mitarbeiter?

  • „Work environment“ wurde am häufigsten als Pro bei National Geographic genannt.
  • „Working environment“ wurde am häufigsten als Pro bei World Wildlife Fund genannt.
  • „Low pay“ wurde am häufigsten als Kontra bei National Geographic genannt.
  • „Wwf“ wurde am häufigsten als Kontra bei World Wildlife Fund genannt.
Pros
Pros
„Work environment”(in 23 Bewertungen)
„Great people”(in 23 Bewertungen)
Pros
„Working environment”(in 40 Bewertungen)
„Conservation”(in 36 Bewertungen)
Kontras
Kontras
„Low pay”(in 14 Bewertungen)
„Upper management”(in 12 Bewertungen)
Kontras
„Wwf”(in 26 Bewertungen)
„Conservation”(in 18 Bewertungen)
Ausgewählte Bewertung

Akt. Mitarbeiter - Kameramann und Video-Editor

Ich arbeite seit weniger als einem Jahr bei National Geographic - Vollzeit

Pros

Es gibt viele Gründe, aber ich liebe Sehenswürdigkeiten und Reisen. Die Professionalität von nat geo ist fantastisch. Ich werde es lieben, mit Ihren Mitarbeitern zusammenzuarbeiten

Kontras

Bei nat geo zu arbeiten, muss hart sein, da wir bei ungünstigen Wetterbedingungen arbeiten müssen und die Arbeitszeiten lang sein können. Das Risiko beim Filmen mag hoch sein, aber ich akzeptiere das... alles, da ich das Filmen einfach liebe.

Rat an das Management

Ich arbeite in meinem Ort als Kameramann, aber es gibt hier nicht genügend Platz für Dokumentarfilme. Ich arbeite hart mit der Kamera und weiß, dass nat geo viele Möglichkeiten hat, lange Zeit an... großen Projekten zu arbeiten. Wenn Sie meine Bewerbung akzeptieren, wird mein Traumjob für mich wahr

Ich arbeite bei World Wildlife Fund -

Pros

Gutes Betriebsklima, kompetente Kollegen, Einsatz für die gute Sache, flache Hierarchie

Kontras

Wenig Aufstiegsmöglichkeiten, da flache Hiearchie

Stellenanzeigen

World Wildlife Fund hat 32 kürzlich veröffentlichte Stellenanzeigen mehr als National Geographic.