Name des Unternehmens
Unternehmen
  • Jobs
  • Unternehmen
  • Gehälter
  • Interviews

    Vergleich: National Geographic vs World Wildlife Fund BETA

    Erfahren Sie, wie National Geographic und World Wildlife Fund beim Vergleich verschiedener Arbeitsplatzfaktoren abschneiden. Durch den Vergleich von Arbeitgebern hinsichtlich Mitarbeiterbewertungen, Gehältern, Vor- und Nachteilen sowie offenen Stellenangeboten sind Sie anderen Kandidaten einen Schritt voraus. Alle Gehälter und Bewertungen wurden von Mitarbeitern gepostet, die bei National Geographic bzw. World Wildlife Fund arbeiten. Erhalten Sie mehr Informationen zu jedem Unternehmen und bewerben Sie sich auf Jobs in Ihrer Nähe.
    National Geographic company icon

    National Geographic

    World Wildlife Fund company icon

    World Wildlife Fund

    Mitarbeiterbewertungen

    • National Geographic hat in 2 Bereichen ein besseres Ergebnis erzielt: Kultur & Werte und Positive Bewertung des CEO.
    • World Wildlife Fund hat in 6 Bereichen ein besseres Ergebnis erzielt: Gesamtbewertung, Karriere­chancen, Vergütung & Benefits, Führungs­ebene, % empfehlen dies einem Freund und Positive Geschäfts­prognose.
    • Beide haben in 1 Bereich das gleiche Ergebnis erzielt: Work-Life-Balance.
    Gesamt­bewertung
    (nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
    Gesamt­bewertung
    (nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
    3,5 
    ★★★★★
    ★★★★★
    (basierend auf 331 Bewertungen)
    Gesamt­bewertung
    (nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
    3,7 
    ★★★★★
    ★★★★★
    (basierend auf 342 Bewertungen)
    Karriere­chancen
    Karriere­chancen
    3,0 
    ★★★★★
    ★★★★★
    Karriere­chancen
    3,2 
    ★★★★★
    ★★★★★
    Vergütung & Benefits
    Vergütung & Benefits
    3,0 
    ★★★★★
    ★★★★★
    Vergütung & Benefits
    3,2 
    ★★★★★
    ★★★★★
    Work-Life-Balance
    Work-Life-Balance
    3,7 
    ★★★★★
    ★★★★★
    Work-Life-Balance
    3,7 
    ★★★★★
    ★★★★★
    Führungs­ebene
    Führungs­ebene
    3,0 
    ★★★★★
    ★★★★★
    Führungs­ebene
    3,1 
    ★★★★★
    ★★★★★
    Kultur & Werte
    Kultur & Werte
    3,7 
    ★★★★★
    ★★★★★
    Kultur & Werte
    3,6 
    ★★★★★
    ★★★★★
    Positive Bewertung des CEO
    Positive Bewertung des CEO
    National Geographic CEO Gary E. Knell
    85%
    85% Gary E. Knell
    Die Mitarbeiter von National Geographic haben das Kriterium „Positive Bewertung des CEO“ um 15%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von World Wildlife Fund.
    Positive Bewertung des CEO
    World Wildlife Fund CEO Carter S. Roberts
    70%
    70%Carter S. Roberts
    % empfehlen dies einem Freund
    % empfehlen dies einem Freund
    62%
    % empfehlen dies einem Freund
    69%
    Die Mitarbeiter von World Wildlife Fund haben das Kriterium „% empfehlen dies einem Freund“ um 7%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von National Geographic.
    Positive Geschäfts­prognose
    Positive Geschäfts­prognose
    33%
    Positive Geschäfts­prognose
    52%
    Die Mitarbeiter von World Wildlife Fund haben das Kriterium „Positive Geschäfts­prognose“ um 19%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von National Geographic.

    Gehälter

    Gehälter für ähnliche Jobs
    Für dieses Unternehmen liegen keine Gehaltsangaben vor.
    Gehälter für ähnliche Jobs
    Senior Manager1 Gehälter
    60.160 €/Jahr
    Consultant1 Gehälter
    54.171 €/Jahr
    Senior Corporate Relations Manager1 Gehälter
    73.222 €/Jahr
    Weitere Gehälter für World Wildlife Fund anzeigen (11)

    Was sagen die Mitarbeiter?

    • „Work environment“ wurde am häufigsten als Pro bei National Geographic genannt.
    • „Working environment“ wurde am häufigsten als Pro bei World Wildlife Fund genannt.
    • „Low pay“ wurde am häufigsten als Kontra bei National Geographic genannt.
    • „Wwf“ wurde am häufigsten als Kontra bei World Wildlife Fund genannt.
    Pros
    Pros
    „Work environment”(in 23 Bewertungen)
    „Great people”(in 23 Bewertungen)
    Pros
    „Working environment”(in 40 Bewertungen)
    „Conservation”(in 36 Bewertungen)
    Kontras
    Kontras
    „Low pay”(in 14 Bewertungen)
    „Upper management”(in 12 Bewertungen)
    Kontras
    „Wwf”(in 26 Bewertungen)
    „Conservation”(in 18 Bewertungen)
    Bewertungen für National Geographic lesen
    Bewertungen für World Wildlife Fund lesen
    Ausgewählte Bewertung
    „Kameramann und Video-Editor”8. Nov 2017
    ★★★★★

    Akt. Mitarbeiter - Kameramann und Video-Editor

    Ich arbeite seit weniger als einem Jahr bei National Geographic - Vollzeit

    Pros

    Es gibt viele Gründe, aber ich liebe Sehenswürdigkeiten und Reisen. Die Professionalität von nat geo ist fantastisch. Ich werde es lieben, mit Ihren Mitarbeitern zusammenzuarbeiten

    Kontras

    Bei nat geo zu arbeiten, muss hart sein, da wir bei ungünstigen Wetterbedingungen arbeiten müssen und die Arbeitszeiten lang sein können. Das Risiko beim Filmen mag hoch sein, aber ich akzeptiere das... alles, da ich das Filmen einfach liebe.

    Rat an das Management

    Ich arbeite in meinem Ort als Kameramann, aber es gibt hier nicht genügend Platz für Dokumentarfilme. Ich arbeite hart mit der Kamera und weiß, dass nat geo viele Möglichkeiten hat, lange Zeit an... großen Projekten zu arbeiten. Wenn Sie meine Bewerbung akzeptieren, wird mein Traumjob für mich wahr

    Weitere Bewertungen für National Geographic lesen (440)
    „Guter Arbeitgeber”21. Aug 2016
    ★★★★★

    Ich arbeite bei World Wildlife Fund -

    Pros

    Gutes Betriebsklima, kompetente Kollegen, Einsatz für die gute Sache, flache Hierarchie

    Kontras

    Wenig Aufstiegsmöglichkeiten, da flache Hiearchie

    Weitere Bewertungen für World Wildlife Fund lesen (494)

    Stellenanzeigen

    World Wildlife Fund hat 32 kürzlich veröffentlichte Stellenanzeigen mehr als National Geographic.