Vergleich: Arvato vs Freudenberg Sealing Technologies BETA

Erfahren Sie, wie Arvato und Freudenberg Sealing Technologies beim Vergleich verschiedener Arbeitsplatzfaktoren abschneiden. Durch den Vergleich von Unternehmen hinsichtlich Mitarbeiterbewertungen, Gehältern, Vor- und Nachteilen sowie offenen Stellenangeboten sind Sie anderen Kandidaten einen Schritt voraus. Alle Gehälter und Bewertungen wurden von Mitarbeitern gepostet, die bei Arvato bzw. Freudenberg Sealing Technologies arbeiten. Erhalten Sie mehr Informationen zu jedem Unternehmen und bewerben Sie sich auf Jobs in Ihrer Nähe.

Arvato

Freudenberg Sealing Technologies

Mitarbeiterbewertungen

Freudenberg Sealing Technologies hat in 9 Bereichen ein besseres Ergebnis erzielt: Gesamtbewertung, Karrierechancen, Vergütung & Benefits, Work-Life-Balance, Führungsebene, Kultur & Werte, Positive Bewertung des CEO, % empfehlen dies einem Freund und Positive Geschäftsprognose.

Gesamtbewertung

(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)

Gesamtbewertung

(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)

3,2

★★★★★

(basierend auf 1457 Bewertungen)

Gesamtbewertung

(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)

4,1

★★★★★

(basierend auf 171 Bewertungen)

Die Mitarbeiter von Freudenberg Sealing Technologies haben das Kriterium „Gesamtbewertung“ um 0,9 besser bewertet als die Mitarbeiter von Arvato.

Karrierechancen

3,0

★★★★★

Karrierechancen

3,6

★★★★★

Die Mitarbeiter von Freudenberg Sealing Technologies haben das Kriterium „Karrierechancen“ um 0,6 besser bewertet als die Mitarbeiter von Arvato.

Vergütung & Benefits

2,7

★★★★★

Vergütung & Benefits

3,6

★★★★★

Die Mitarbeiter von Freudenberg Sealing Technologies haben das Kriterium „Vergütung & Benefits“ um 0,9 besser bewertet als die Mitarbeiter von Arvato.

Work-Life-Balance

3,0

★★★★★

Work-Life-Balance

3,9

★★★★★

Die Mitarbeiter von Freudenberg Sealing Technologies haben das Kriterium „Work-Life-Balance“ um 0,9 besser bewertet als die Mitarbeiter von Arvato.

Führungsebene

2,7

★★★★★

Führungsebene

3,6

★★★★★

Die Mitarbeiter von Freudenberg Sealing Technologies haben das Kriterium „Führungsebene“ um 0,9 besser bewertet als die Mitarbeiter von Arvato.

Kultur & Werte

3,1

★★★★★

Kultur & Werte

4,0

★★★★★

Die Mitarbeiter von Freudenberg Sealing Technologies haben das Kriterium „Kultur & Werte“ um 0,9 besser bewertet als die Mitarbeiter von Arvato.

Positive Bewertung des CEO

56%

56%Achim Berg

Positive Bewertung des CEO

98%

98%Claus Möhlenkamp

Die Mitarbeiter von Freudenberg Sealing Technologies haben das Kriterium „Positive Bewertung des CEO“ um 42%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von Arvato.

% empfehlen dies einem Freund

56%

% empfehlen dies einem Freund

87%

Die Mitarbeiter von Freudenberg Sealing Technologies haben das Kriterium „% empfehlen dies einem Freund“ um 30%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von Arvato.

Positive Geschäftsprognose

50%

Positive Geschäftsprognose

60%

Die Mitarbeiter von Freudenberg Sealing Technologies haben das Kriterium „Positive Geschäftsprognose“ um 10%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von Arvato.

Gehälter

Arvato hat insgesamt 530 Gehaltsangaben mehr als Freudenberg Sealing Technologies.

Gehälter für ähnliche Jobs

Werkstudent12 Gehälter

13 €/Std.

Key Account Manager11 Gehälter

61.970 €/Jahr

Supervisor6 Gehälter

2.505 €/Monat

Weitere Gehälter für Arvato anzeigen (598)

Gehälter für ähnliche Jobs

Praktikant4 Gehälter

794 €/Monat

Key Account Manager2 Gehälter

86.197 €/Jahr

Business Development Manager2 Gehälter

74.838 €/Jahr

Weitere Gehälter für Freudenberg Sealing Technologies anzeigen (68)

Was sagen die Mitarbeiter?

„Working environment“ wurde am häufigsten als Pro bei Arvato genannt.
„Work environment“ wurde am häufigsten als Pro bei Freudenberg Sealing Technologies genannt.
„Low salary“ wurde am häufigsten als Kontra bei Arvato genannt.
„Little to no“ wurde am häufigsten als Kontra bei Freudenberg Sealing Technologies genannt.

Pros

„Working environment”(in 46 Bewertungen)

„Nice people”(in 34 Bewertungen)

Pros

„Work environment”(in 10 Bewertungen)

„Work life balance”(in 9 Bewertungen)

Kontras

„Low salary”(in 63 Bewertungen)

„Poor management”(in 26 Bewertungen)

Kontras

„Little to no”(in 2 Bewertungen)

„No international”(in 2 Bewertungen)